技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯

“智能眼镜沦为偷拍工具”的担忧近日引发广泛关注。有用户在乐奇（Rokid）智能眼镜的官方社区发布了在航班上偷拍春秋航空乘务员的视频，并展示了在公共场所如地铁、公园和商场拍摄路人的内容，其中许多行为未获得当事人同意，可能侵犯了肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护机制为何失效？企业应如何通过技术升级加强隐私防护？网络平台在阻止偷拍内容传播方面应扮演何种角色？针对这些疑问，专家接受了采访。

现有隐私防护措施易被破解

中国智能眼镜市场正经历显著增长，2026年第一季度线上零售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比大幅攀升。有隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和隐蔽性结合，使其可能成为“全景监控设备”。

针对此次事件，Rokid公司已声明，涉事内容已被清理，违规账号受到处理。该公司还强调，目前销售的智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时会强制亮起，并有遮挡检测等底层防护算法，系统禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，仅需几元钱的“遮光贴”就能轻易绕过这些防护措施。电商平台上充斥着各种品牌的“遮光贴”和“防窥膜”，宣称“不影响拍照”且“不触发警报”，销量可观。

隐私防护措施之所以轻易被破解，部分原因在于硬件设计上的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者能听到。不同产品的标准不一，有的指示灯设计隐蔽，有的提示音几乎听不见，或闪烁时间极短，使得周围人群难以察觉，为恶意用户利用遮光贴提供了便利。

人工智能专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提高，信息泄露风险突出。

行业规范尚待完善

面对遮光贴的挑战，Rokid承诺在未来产品中升级感应配件和底层防护算法，以从源头上阻止恶意改装和违规拍摄。

事实上，包括Rokid在内的国内主要AI眼镜制造商已采取措施应对偷拍风险，如设置高亮指示灯、独立物理开关，以及增加震动、机身发热等多种提醒方式。

然而，这些措施目前仍属于企业自律，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，虽然《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，关于提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面的统一强制性规范仍显不足。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速制定中，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更为隐蔽，用户难以判断拍摄、录音行为以及数据是否会被上传和传播，带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始介入。今年5月起，相关部门联合开展了针对摄像头偷窥等黑产的专项治理，要求平台清理涉偷拍设备改装和偷窥视频交易的信息。目前已清理相关信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛提出，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和公众意识的共同努力。企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示；监管部门应加快出台统一行业标准；使用者也应提高隐私保护意识。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为规范智能穿戴设备行业，亟需针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等制定明确的法律法规，从源头上对摄像头指示灯标准、防遮挡设计以及厂商的数据处理合规义务作出强制性规定。